La Tierra era plana, y despues…ya no ?

Miren ustedes, no tengo datos para afirmar como es realmente. De lo que SI estoy ya seguro y dispuesto a afirmar, es que NO es como nos lo han contado.

En el excelente documental que acompaña, se lo explicaran infinitamente mejor que lo pudiera hacer yo. Hay en el, argumentos sobrados que lo evidencian y tambien cientificos que lo avalan. Arquitectos, ingenieros…

En este blog encontraran algunos de ellos, Nikola Tesla, Alejandro Zaleta, Guillermo Wood.

Y tambien encontraran los testimonios de militares que explican como hacen sus calculos para alcanzar con sus misiles objetivos situados en linea recta a distancias imposibles si la superficie terrestre estuviera curvada.

Otro dato a considerar son los documentos militares en que se hace siempre referencia a «una tierra plana y estacionaria»…

Dicho lo cual y sin dejar de considerar importante que tengamos conocimiento claro de cual es el lugar que habitamos, me parece aun de mayor importancia, mas relevante y totalmente rechazable que nos esten mintiendo de forma tan grosera y descarada.

Asi lo pienso yo, ahora, si lo desean, vean y piensen por si mismos…

Descripción del Vídeo: El Documental que desmorona punto a punto el modelo TIERRA ESFÉRICA y que ofrece todos los elementos útiles para comprender el paradigma TIERRA PLANA.

Cada ley científica puede ser subvertida por una ciencia nueva. Lo que se cuestiona aquí no es la Tierra, el hogar común de todos, sino el modelo de ella que ciencia y poder van imponiendo desde hace milenios.

Cada modelo humano no es nada más que una defectuosa aproximación de la realidad, empleada por los que proponen el paradigma para quienes lo aceptan sin protestar.

Este Documental, resultado de una particularizada fidelidad y visión valiente sobre el mundo, empieza con una premisa filosófica, sigue con la toma de conciencia del fraude astronómico, hasta profundizar en los detalles científicos y luego resurgir en un análisis político que propicie una nueva conciencia: el modelo se puede subvertir.

Una opinion interesante a tener en cuenta…

de Harold Leon

El problema de las observaciones del video no es lo que se ve sino lo que se interpreta de mal, veo los argumentos sobre los videos y las fotos que ignoran completamente la proporción de los objetos a la distancia del observador, los ángulos de los objetos perpendiculares al radio de cruvatura de la tierra, las distancias observables desde la perspectiva, las diferencias altimétricas entre el observador y el punto observado, en fin si se quiere comprobar algo científico tienen que estudiar foto interpretación, las distancias, ángulos y tamaños de los objetos desde el observador y todo encuadra perfectamente con el hecho de que la tierra es esférica con una radio de aproximadamente 6371 km aproximadamente, las imágenes de los edificios en la orilla opuesta de un gran cuerpo de agua concuerdan perfectamente con la tierra esférica, se ve solo la parte superior, si la tierra fuera plana se vería tambien la parte inferior, el ángulo de inclinación de los edificios por la curvatura es indetectable por el ojo a esa distancia, además el edificio se ve de frente y la inclinación por la curvatura es en el sentido perpendicular al observador, por tanto es absurdo pretender que el edificio se vea inclinado desde el ángulo que se observa además el ángulo de inclinación es muy pequeño, porque el radio de la tierra es muy grande.

La pendiente que un tren puede subir es muchísimo mayor mayor a los ángulos que forman los segmentos rectos y planos de los rieles que se forman tangentes sobre la curvatura de la tierra, por tanto es absurdo pretender que la pendiente se vaya incrementando por efecto de la curvatura de la tierra en la distancia, no es posible que la pendiente de cada segmento se incremente, sino que cada segmento de la línea férrea se va ajustando tramo por tramo de manera tangente a la superficie de la tierra, en este video trata de inducirse la falacia de que el tren sube «una montaña de la curvatura de la tierra» cuando la energia potencial varia de manera radial al centro de la tierra, por eso si los segmentos son tangenciales el tren no tiene que subir esa supuesta pendiente, ya que pal se tangencian en tramos cortos la pendiente (por curvatura de la tierra) es completamente irrelevante. Así que este video esta plagado de errores geométricos y de foto interpretación, no dicen medidas, no calculan distancias, no calculan ángulos, no calculan distancias, no calculan la geometría con respecto al radio de la tierra y pretenden llamar a esta presentación » evidencia».

Manix de Mintaka, marzo 2023